北京时间5月23日凌晨，U17亚洲杯决赛打响，中国U17男足在90分钟苦战后以2-3惜败日本，遗憾与亚洲冠军失之交臂。对于这场失利，外界讨论的焦点集中在中国队主教练浮嶋敏的两次战术选择上。

比赛上半场，中国队踢得过于保守，主动权很快被日本队拿走。浮嶋敏赛前曾表示，自己对日本队的优势和弱点非常了解，也知道该如何应对，但实战中中国队一开始就全线回撤，把中场让给了对手，控球率只有24%。

这种布置的初衷，是希望先稳住防线，避免过早丢球。不过从比赛进程看，过度退守并没有换来理想效果，反而让日本队在没有太大压力的情况下持续组织进攻。第31分钟开始，中国队在上半场结束前连丢三球，比分迅速变成0-3，比赛也因此陷入被动。

从此前几场比赛来看，中国U17男足并不是靠死守走到决赛的。小组赛和淘汰赛阶段，球队先后2-0击败卡塔尔、3-1逆转沙特、2-0零封澳大利亚，靠的都是身体对抗、速度冲击和前场压迫。与日本队相比，中国队在身体和速度上并不处于明显下风，但决赛里却放弃了自己的优势，转而选择一味防守，这也让日本队踢得更加从容。

赛后，日本队主教练小野信义也提到，赛前并没有想到中国队会踢得这么保守。对中国队来说，这样的开局等于把比赛节奏完全交给了对手，也放大了日本队的传控和推进优势。

浮嶋敏的第二个争议点，是首发使用了潘朝伟。作为中场球员，潘朝伟的特点是能拿球，但向前意识不足，横传和回传偏多。在中国队本就打防守反击的情况下，这样的中场配置没有把球有效送到前场，反而让前锋线很难获得支援，日本队后防压力也不大，整体压上更加坚决。

下半场，浮嶋敏及时做出调整，用赵松源换下潘朝伟，同时要求全队以攻带防，主动压上。这个变化很快见效，中国队不再被动挨打，日本队也无法像上半场那样轻松传递和推进。第48分钟和第78分钟，万项、赵松源先后破门，中国队将比分追成2-3，重新把悬念拉了回来。

最后阶段，场面几乎完全倒转。上半场是日本队围着中国队球门猛攻，下半场则变成中国队持续向日本队施压。虽然最终没能完成逆转，但这段比赛也说明，中国U17男足在敢于前压、敢于对抗时，确实能给日本队制造麻烦。

比赛已经结束，U17亚洲杯决赛的失利也意味着中国U17男足再次错过亚洲冠军。不过从这支球队此前的表现和决赛下半场的反扑来看，球队在U17世界杯前仍有值得总结和提升的空间，尤其是在面对强敌时如何更早拿出自己的比赛方式，仍是接下来最需要解决的问题。